研发部门悉心钻研加密算法及加密知识，自主研发的视频加密、手机视频加密、U盘防拷贝、共享文件夹加密等各安全加密软件均采用高强度加密算法，处于业界新地位。

1990年，来学家(XuejiaLaD和梅西J【．Massey)开发的IDEA密码首次成形，称为PES．即“建议的加密标准”。

次年，在比哈姆和抄米尔证明差分密码分析后，作者针对差分密码分析攻击对其密码进行强化．并把经过强化后的新算法叫做IPES，即“改进的建议加密标准”。

算法于1992年经过更名，戚为IDEA，即“数据加密算法．有人认为它是当代公众可用的*好和*安全的分组算法

IDEA算法的密钥长度为128比特一是DES密钥长度的两倍多。

假定强力攻击*有效，重新获得密钥则需要进行2的128次方(10的38次方)次加密。

VLSI(超大规模集成电路)实现的PES型密码以55mbps速率运算。

若打算用VLSI芯片的类似性能来破译IDEA，则可能每秒钟趾理860,000个可能密钥。

即使迪菲一赫尔曼(Diffie--Hellman)类似的专用处理器，用一百万块芯片并行工作，也得花费约1O的19次方年时间才能恢复出密钥。

设计成一块每秒试验10亿个密钥的芯片．并把10亿块这样的芯片用于恢复密钥，仍然得花费1O的13次方年时间一这个时间比宇宙的年纪还要大。

配置l0的24次方块这样的芯片，有可能在1天内找出密钥，不过宇宙间没有足够的硅原子来建造这样一台机器。

说到这里，人们对IDEA应当有些了解了——虽然还是得密切注意对这个高深问题的争论。

强力攻击IDEA还存在另外一大困难：每个密钥所需的产生时间。

当加密或脱密某报文时，与加密或脱密报文分组的时间相比，这个时间常常可忽略。

不过，当试图用强力攻击对付密文分组时，附加时间就是很可观的了．为强力攻击所需时间(或并行处理器数量)的两倍或三倍。

当然，除非强力不是攻击IDEA的*佳方式。

算法对任何*后的密码分析成果而言仍然太新，设计者们已尽*大努力使算法不受差分密码分析影响。

一般说来，算法的迭代轮数越多，差分密码分析越困难。

在《基于分组密码的散列函数》一文中．来学家证明IDEA密码在其8轮迭代的4轮之后便不受差分密码分析的影响。

IDEA是一种新算法，迄今尚无公开发表的、试图对IDEA进行密码分析的文章。

IDEA是一个算法群吗?(来学家认为不是)。

有些密钥比其它密钥强吗?有无尚未发现的破译该密码的方式?这些都还是未找到答案的问题。

密文中不存在明显的模式，IDEA看起来是安全的。

算法能够抵抗差分密码分析和与密钥有关的密码分析，应当说IDEA是非常安全的。

然而，屡屡看起来很安全的算法往拄是密码分析的重点对象，IDEA正是若干密码分析锋芒之所向。

虽然尚无一例莸得成功，但谁又能知道明天会发生什么奇迹呢?

IDEA分组密码已在欧洲得专利，在美国的专利悬而未决，不存在非商用所需的许可证费用问题。

对发放算法许可证有意的商业用户可与瑞士Solothurn实验室的普罗福斯(Dr．Dieter Profos)主任联系。