将数据中心备份到云端？安全吗？

如果组织正在使用云计算来备份数据中心的数据，那么太棒了。

如果不是的话，也许现在是获得云计算这项服务的成本和收益的好时机。

数据量如今每两年翻一番，调研机构预计，2020年的数据量将达到44泽字节。

备份在传统的数据中心环境中，通常采用磁带或磁盘对数据进行备份，然后运送到非现场设施。

组织会在发生灾难的情况下使用这些存储介质进行恢复。

人们可以把这些灾难看作火灾，洪水和其他与天气相关的事件。

事实是，灾难还有可能是由于通信中断，数据中心硬件的大规模故障，破坏或无法恢复的重大数据损坏而造成的。

这些存储介质进行恢复。

人们可以把这些灾难看作火灾，洪水和其他与天气相关的事件。

事实是，灾难还有可能是由于通信中断，数据中心硬件的大规模故障，破坏或无法恢复的重大数据损坏而造成的。

这种方法面临的挑战是高昂的成本和耗费的时间。

组织的首席信息官一再要求工作人员采用存储硬件和/或大量磁带定期进行备份。

其资本和开支成本将会越来越高，特别是对于中小型企业。

而将这些硬盘或磁带运送到非现场设施，将耗费更多的人才和物力。

检索这些磁带所需的时间是一个挑战，而另一个挑战是采用执行恢复所需的存储硬件（假设数据中心已不可用）的时间。

这样做的时间越长，企业业务就越有可能被中断，也无法为员工和客户提供恢复时间。

传统方法确实有效，但还有更好的方法。

使用这种技术，组织的备份仍然是异地存储在受信任的设施中，但没有运输磁带或硬盘的要求，组织的成本可能会大大降低。

从云备份恢复数据可以节省时间和费用，并极大地加快了业务恢复运营的时间。

无论是恢复到原始数据中心还是辅助临时设施，情况都是如此。

以下来看看各自的利弊。

云备份的优点1.降低成本：执行成本效益分析并不困难，因为现有的备份成本是已知的，与云计算提供商进行协调能够降低更多的成本。

对于现有的本地部署的解决方案来说，需要确保组织完整的投资，包括硬件，软件，磁带和折旧进行评估。

此外，通过计算挖掘组织财务部门的专业知识。

2.恢复时间目标：这是将数据中心恢复到完全正常运行（或在发生灾难时部分恢复）的时间。

假设组织有一个现有的灾难恢复计划，并已经测试过，其时间是已知的。

而与信誉良好的云供应商合作可以估算出恢复数据所需的时间。

3.服务级别协议（SLA）：组织在与提供商讨论云备份时，首先要具体说明其服务级别协议（SLA）是什么，并确保他们会支持这些协议。

这些法律合同就像保险单一样，可以保证组织的备份和恢复将在约定的时间内完成。

4.安全高效的系统：大多数云计算提供商（尤其是通过SAS-70自我认证的云提供商）不断升级其硬件和软件，以提供最安全和高效的服务。

有些云提供高提供加密，虚拟化，重复数据删除和全天候监控等服务。

在大多数情况下，他们的系统比组织现有的系统更先进。

5.随时随地访问：组织的数据可以从世界任何地方访问。

这种灵活性使组织可以在其选择的地点重新建立数据中心。

云备份的缺点1.带宽：根据组织的数据中心的大小以及某些云提供商的限制，这可能是执行备份或恢复所需时间方面的问题。

特别是在初始数据加载时，将需要大量的带宽。

2.安全性：将组织最珍贵的企业资产与另一家企业一起存储时会存在风险。

大多数供应商都有重要的控制措施，甚至可以在企业数据中心中进行更多的控制。

请谨慎行事，让组织的首席信息安全官参与这些讨论。

3.供应商锁定：可以完成切换到新的供应商，但会有复杂性和挑战。

需要采取的措施步骤1.进行投资回报率（ROI）分析，查看是否具有经济意义。

不仅包括硬性成本，还包括软性成本，其中包括业务损失，客户访问和销售。

2.确定要备份到云端的内容，并估计规模要求。

组织可能需要或不需将所有内容备份到云端。

3.联系多家业界领先的云计算提供商。

询问他们的服务是如何工作，成本，收益以及正常运行时间和问题的记录。

组织的会计也需要检查云计算提供商的财务稳定性。

4.询问可以证明该服务的多个推荐人。

不要以“我们的客户名单是保密的”作为借口。

如果他们仍然拒绝，询问企业的同事已经使用或可以推荐的网络。

5.确保组织具有适合自己需求的有效服务级别协议，而不是云服务提供商的协议。

通过在现场备份中实现这种替代，组织可能会获得很多好处。

按照以下的措施和步骤，最终会得到明确的答案。

而这并不适合每个组织，但答案会根据组织的具体情况而有所不同。